Donc, pour commencer, vous pouvez aller lire les articles précédents chez lui, chez moi et la réponse chez lui.

Nous en arrivons donc à ma réponse, à cette question totalement saugrenue qu'est Le Net a-t-il perdu son âme suite à la création de la balise [IMG] dans le langage HTML ? (on notera d'ailleurs que c'est <img> la bonne balise dont il voulait parler, mais l'intéressé nous dit lui-même, avec sa vergve caractéristique[1] : c etait paske sinon, blogger m aurait cassé les couilles).

Tout d'abord, un peu d'histoire. Wikipedia nous apprend que la balise a été créée en même temps que le langage, ce qui me fout pas mal dans la merde.

Avec la permission de l'auteur, je vais donc changer la question en Les images, bien ou pas bien sur le net ?.

On aborde là une grande question de philosophie, je vous l'accorde. Est-ce que montrer des images c'est trahir la parole ? Est-ce que ça aide à la compréhension ? Le net serait-il plus drôle si les images n'existait pas et qu'on devait décrire le porn par écrit ?

Imaginons un monde sans images : les lolcat n'auraient pas été inventés, ou alors juste le subtext mal écrit qui va avec, comme je le disais plus haut, le porn serait grandement réduit, et surtout, surtout, ON NE POURRAIT PLUS SE MOQUER DES MOCHES.

Alors moi je dis, merde, peut-être qu'on a perdu son âme, mais si on peut plus rigoler des goths surmaquillés et des photos hideuses sur Parano, je rends mon clavier.

Merde quoi.

La prochaine question, juste parce que j'ai envie d'y voir une réponse drôle et que je suis sur que num ou Yo pourront me le fournir :

Peut-on réussir à devenir dictateur mondial grâce à un groupe Facebook ?

Notes

[1] oui je sais elle était facile mais que voulez-vous, je ne peux pas résister